高迷网 ●【评测】在媒体购物频道上推广的那些球杆真的靠谱吗?


请用熟悉的媒体声音“读”出下面的内容:

当球落入沙坑后你是否很难将球救出来?你是否要打5、6次才将球打出沙坑?不要担心,不止是你一个人有同样遭遇。是否有这么一支杆,它不仅能够帮你轻易将球救出,还能使球最终停留在果岭附近呢?现在机会来了,接下来将给大家介绍这一款“神杆”。。。

顾客“真实”感言:

 “我第一次在沙坑中使用这款神杆,没想到竟将球直接打进洞了。”- "Jim Bobarooney"

“这款神杆能够轻易将落在水泥路面上的球打起来。” - "Timmy Tufington"

“使用这款神奇的挖起杆,球的击球距离增加了17码。” - "Harry Ridonkulous"

媒体广告上的那些球杆真的靠谱吗?

几乎所有的球友都曾在媒体上看到过挖起杆的购物广告。大多数人看过后也许会莞尔一笑,认为那都是骗人的产品,全世界只有傻子才会去买。但那真的是骗人的吗?有没有可能那些球杆真的好用?某一家出现在媒体广告上的球具公司,过去三年的总营收高达2亿美元!然而,却从来没有一家机构对媒体购物广告产品进行过测评,以验证其广告宣传的真实性。

于是,美国专业高球网站MyGolfSpy便特此成立了一个叫GolfBusters的广告产品验证部门。我们认为所有标有“媒体广告产品”的球具都应该拿来做测试,以验证是否存在虚假宣传。于是,我们对市面上三款最热门的媒体广告挖起杆进行测试,这些挖起杆的目标受众均为高差点球手。如果媒体广告宣传属实,那么使用媒体上的那些挖起杆,将可大大增加打par的概率。

测试方法

就像大多数媒体广告球具一样,我们测试的这三款球杆的目标群体为中至高差点球手。因此,我们也会根据中高差点球手的特征对测评员进行遴选,以使测评结果最具有效性。

我们总共对四款挖起杆进行测试,分别是:C3i挖起杆,Cleveland SmartSole 3挖起杆,卡拉威SureOut挖起杆和一款某一线品牌的传统款式挖起杆。

在每一场次的测试中,每一位测评员所使用的球杆均相同。

8名测评员的差点范围在10至20区间,测试时的挥杆速度在70至90英里每小时之间。

每位测评员用每支杆分别做12-14次击球。

无论球最终是否停留在果岭上,每一次击球都被视作测试结果进行记录。

所有测评员所使用的球为Bridgestone B330-RX高尔夫球。

测试数据

下面的图表为上述四款挖起杆的击球数据。

测试评论

C3i杆和Cleveland SmartSole杆的“球停留点距离球洞”(proximity to the hole)的平均距离最小。

C3i杆的“未打出沙坑”(left in bunker)次数也是最少的,“球未上果岭”(short of the green)次数同样也是最低。

传统挖起杆和卡拉威SureOut杆的“未打出沙坑”次数完全一样。

在8名测评员中,有5人使用C3i杆的击球结果要比其它三款杆要更好。

而没有任何一个人的传统挖起杆的击球结果要比其它三款杆更好。事实上,当中有5人的传统挖起杆的击球结果还是位于这四款杆中最糟糕的。

根据所有测评员的主观感受反馈得出结论,C3i杆在这四款杆中是最好用的。他们一致认为,C3i杆本身的重量较重,在落杆过程中便可以更好地利用惯性作用完成击球。

最终结论

那么,这些媒体广告上天天“吹捧”的球杆是否真的名符其实呢?根据本次测试的数据结果显示,对于普通球手来说,这些挖起杆还真算是靠谱。尽管这些杆可能不能成为近果岭攻球的“救世主”,但在你第一次使用的时候,确实可以将球打出沙坑。

在你选择挖起杆时,需要注意以下几点事项:

如果你掌握的是常规沙坑球的挥杆动作,那么只适合使用常规挖起杆。由于媒体广告中的挖起杆的杆底弹性角(bounce)都非常大,如果按照常规挥杆动作击球的话,势必会使杆头从沙面中弹起,从而导致失误击球。

如果你一直以来都不怎么擅长沙坑救球,但你对沙坑击球的理论掌握得很好,那么你适合用Cleveland SmartSole挖起杆。其杆底弹性角和杆面角均没有那么“极端”,适合挖起适量的沙。

如果你是高差点的业余球手,且使尽浑身解数都无法将球从沙坑中救出,那么你最好使用C3i挖起杆。你不需要改变站姿,也不需要改变瞄准方向和挥杆动作,你只管埋头打球就可以了。

此条目发表在 测评 分类目录,贴了 , 标签。将固定链接加入收藏夹。

发表评论